Homosexualidade

O Brasil de acordo com a constituição é classificado como laico, portanto leis não podem ser criadas com um princípio religioso, o que significa, na minha opinião, que o casamento homoafetivo deve sim ser permitido civilmente. Não existe motivo constitucional para a proibição do casamento homosexual, a não ser o princípio moral religioso, que classifica tal ato como pecado e de direito a excomunhão. A felicidade é muito subjetiva e varia de ser humano para ser humano, não existe uma tabela que classifique o que é ser feliz ou porque motivo deve ser feliz, pois sentimentos variam de caráter para caráter, e muitas vezes o mesmo é definido na infância, uma fase muito delicada que todos nós passamos e que muito serve para a formação moral do indivíduo, e um caráter homosexual (se assim posso falar) não é sinônimo de um caráter imoral, um homosexual não está mais ou menos propício a fazer um ato de má intenção do que um heterosexual. Nós sentimos prazer em diversas coisas, as vezes coisas um tanto quanto estranhas, mas não vejo homosexualismo como algo estranho e de valor desprezível, vejo apenas um ser humano como eu, que no seu mesmo sexo sente seu prazer e sua felicidade, e é feliz.

Laicismo

Resolvi começar do básico e explicar o que é um Estado laico. Vou tentar explicar em poucas palavras e de forma simples. Muitos não devem saber, mas o que é um Estado laico?
Em breves palavras: É o Estado que não tem religião, portanto não prega nenhuma, sendo de livre escolha do cidadão escolher a sua.
Decorrente do citado acima, em escolas públicas o ensino da religião deveria ser vetado, tendo em vista que muitas não ensinam religião em sí, mas sim o cristianismo. O Estado não deve influenciar na religião do cidadão, de nenhuma forma, a igualdade entre cidadãos em matéria religiosa e o respeito, devem ser preservados. O Brasil por ser um país de muita miscigenação, e diversidades tanto cultural quanto religiosa, como Estado laico, deve prever o respeito e não optar por uma religião. Não sou contra o ensino da religião, acho necessário que a população conheça como surgiu, quando surgiu, porque surgiu, não apenas uma, mas pelo menos uma grande parte delas. De acordo com a constituição Brasileira, o Estado do Brasil é laico, mas na prática vemos que não passa do papel. Ainda existe muitas escolas públicas que ensinam o cristianismo, dentre tantos outros grandes e pequenos fatores que colocam o Brasil como não-laico.

Deixei uma enquete aqui no Blog perguntando: "Você é a favor do Estado ser laico?"
Votem e comentem aqui neste post a escolha de vocês.
Até o próximo.

Os 10 mandamentos modernos

Os 10 mandamentos modernos por Richard Dawkins.

Eu achei interessante e correto, e extrai-os do livro de Dawkins, Deus, um delírio, mas você pode encontra-los em alguns minutinhos no Google, ou aqui em nosso blog.

Os 10 mandamentos modernos é(são) uma reformulação dos 10 mandamentos de Deus. Modernizando, melhorando, e moralizando-os (Os 3M's). Não tem melhor base de ética.

Então temos abaixo a palavra do todo poderoso homem - e mulheres:

1. Não faça aos outros o que não quer que façam com você;

2. Em todas as coisas, faça de tudo para não provocar o mal;

3. Trate os outros seres humanos, as outras criaturas e o mundo em geral com amor, honestidade, fidelidade e respeito;

4. Não ignore o mal nem evite administrar a justiça, mas sempre esteja disposto a perdoar erros que tenham sido reconhecidos por livre e espontânea vontade e lamentados com honestidade;

5. Viva a vida com um sentimento de alegria e deslumbramento;

6. Sempre tente aprender algo de novo;

7. Ponha todas as coisas à prova; sempre compare suas idéias com os fatos, e esteja disposto a descartar mesmo a crença mais cara se ela não se adequar a eles;

8. Jamais se autocensure ou fuja da dissidência; sempre respeite o direito dos outros discordar de você;

9. Crie opiniões independentes com base em seu próprio raciocínio e em sua experiência; não se permita ser dirigido pelos outros;

10. Questione tudo.

Porque só dez? Porque não mais? No livro de Dawkins tem mais esses:

11. Aproveite sua própria vida sexual desde que ela não prejudique outras pessoas e deixe que cada um aproveite a deles em particular, sejam quais forem as inclinações de cada um, que não nos interessam;

12. Não discrimine nem oprima com base no sexo, na raça ou na espécie;

13. Não doutrine seus filhos. Ensine-os a pensar por si mesmos, a avaliar as provas e a discordar de você;

14. Considere um futuro numa escala de tempo maior que a sua. Há muito já seguia tudo isso,por instinto.Prefiro ser pastor,não ovelha e sempre conduzir minha própria vida.

Bacana, não? Eu achei, mas eu colocaria mais uma coisa: 15. Leia nosso blog.

Pronto aí estaria realmente completo...

Você acredita em milagres?

Eu vejo de fato, muita gente que acredita em milagres, e quando um parente ou amigo fica doente, reza por ele.
Ambrose Bierce já dizia: "Rezar é pedir que as leis do universo sejam anuladas em nome de um requisitante, confessadamente desmerecedor."
Existem acontecimentos na área de saúde, que médicos e cientistas não conseguem explicar, mas de uma forma clara e concreta, a respota não é Deus.
Existe uma tendência humana que insisti em colocar Deus como resposta para acontecimentos inexplicáveis. Como sabemos, há séculos atrás, quando nossos acenstrais não sabiam de onde vinha a chuva ou um raio, tais acontecimentos, por falta de conhecimento, eram associados à uma única palavra: Deus. Hoje, sabemos que a chuva ou um raio não vem da vontade dele, pois o conhecimento também evolui. Se de fato rezar funcionasse e preces e mais preces fossem feitas em prol de um indivíduo, o câncer de muitas pessoas não seria problema a ser resolvido por nós humanos. Enquanto, dois ou três se curam, milhares morrem pela mesma doença, sobre rezas e mais rezas.
O que me indigna, é o intelecto rebaixador de algumas pessoas, que insistem em castigar e denegrir a sí mesmo. Não acredito que Deus vá gostar mais de você por se ajoelhar a ele, eu na forma de um cruel ditador gostaria, mas não na de um benevolente. Belas palavras são a de Nietzsche: "Não há no mundo amor e bondade bastantes para que ainda possamos dá-los a seres imaginários."
Ainda são questôes refutáveis, a capacidade que a fé tem de acalmar as pessoas, a necessidade de um futuro que com ceteza será melhor, a necessidade de ver em outro lugar o que queremos ver aqui. Perto do final quem vai decidir é você, quem escreve seu futuro são seus atos no presente, a vida é frágil, temos que nos ajudar, sermos mais bondosos uns para com os outros, cuidar objetivamente de um doente, e não dar-lhe falsas esperanças para algo subjetivo.

Não é pelo simples fato de não sabermos explicar acontecimentos, que milagres existem.
Até o próximo.

Feto é encontrado em lixo de igreja

Um feto foi encontrado na tarde deste sábado (16) no banheiro de uma unidade da
Igreja Universal do Reino de Deus, localizada em Viamão, no Rio Grande do Sul.
De acordo com informações da Brigada Militar da cidade, o feto foi achado por um fiel dentro do banheiro masculino da igreja. Segundo o relato da BM, o homem desconfiou do cheiro forte e ao se aproximar do lixo estranhou o peso de um saco preto onde o feto estava.
A Brigada Militar diz que pelo estado em que foi encotrado o feto tem entre cinco e seis meses de gestação. Como o banheiro estava limpo, a suspeita é que o aborto tenha sido realizado em outro local. Ainda não há pistas sobre quem praticou o crime.
O feto foi encaminhado para perícia e o caso será investigado pelo pela 3ª Delegacia de Polícia de Viamão.

-----------

Fica claro o desinteresse com a vida na prática pelos crentes. Fala X, mas faz Y. Isso não é um caso raro, que acontece uma vez no ano, notícias que difamam crentes e igrejas virou rotina. São padres, pastores, indo de contra aos ensinamentos religiosos, indo de contra a constituição e a lei. Não estou generalizando dizendo que todo teísta é de mau caráter e ateus são bons, pois tanto no "grupo" dos ateus quanto no dos teístas existem pessoas de mau caráter, mas o que eu reafirmo aqui é que para ser moral e de bom caráter não necessitamos ser religiosos e muito menos crê em algo sobrenatural, não é requisito.

Espíritos/Alma

Espíritos é um assunto que suscita muita escrita, portanto vou tentar resumir bastante os fatos e argumentos.
Lacunas no conhecimento existem para ser preenchidas e respondidas, não ocupadas por mitos ou imaginação de nossa poderosa mente. Nosso cérebro é o compartimento que guarda e assegura nossa personalidade, memória, tudo, tudo que você sabe, tudo que você sabia e não lembra, tudo que você vai aprender, vai estar lá, no seu cérebro, guardado e preservado até o momento de seu falecimento, e tudo que você sabia, possuía como personalidade se vai, morre.
Não existe nenhuma evidência concreta da existência de espírito.
Repetindo: Nosso cérebro é uma máquina poderosa, ele estimula aquilo que queremos ver ou sentir. Mesmo não utilizando a total capacidade desta máquina, nós, como seres humanos, somos geniais, conseguimos criar milhares de universos paralelos e tão iguais ao nosso, conseguimos imaginar coisas tão imprevisíveis quanto previsíveis, temos total capacidade de forçar nossa mente a acreditar em uma mentira, mesmo sabendo que seja mentira, assim como acreditar que uma verdade, como fato, seja outra mentira, criadas pela nossa capacidade de imaginar, que infelizmente ou felizmente não sai de nós mesmos, não sai da nossa mente, não atravessa o plano para a realidade, não é real.
Na minha humilde opinião, acho muito improvável a existência de alma, principalmente com as definições que atribuímos a ela. Suponhamos que espíritos existem, imortal como nós classificamos, a partir de que momento o espírito nasce e se apropria do nosso corpo? Se ele nasce por que não morre? Todos os seres vivos possuem espírito? Quase todos. O espírito é definido pelo conjunto total das faculdades intelectuais, portanto um ser vivo que migra para um ambiente desconhecido e consegue viver no mesmo, teve total capacidade de transformar o ambiente a seu favor, ou transforma-se a favor do ambiente. Dentre tantos outros argumentos, -que ficaria cansativo escrever aqui- e falta de evidências, acho muito improvável a existência de qualquer tipo de espírito o que consequentemente anularia a existência de "céu" e "inferno".

Tentei resumir e deixar bastante claro o assunto, fique a vontade para expressar sua opinião e seu ponto de vista nos comentários. Até o próximo!

O que é bom não é bom

Muitas pessoas atribuem -mesmo sem saber- à falta de conhecimento a Deus. Tudo aquilo que um determinado indivíduo não tem resposta, se torna Deus, sempre foi assim e ao meu ver sempre será. O que é uma pena, ver pessoas amarradas a uma crença que supostamente preenche lacunas que a ciência ainda não consegue preencher. De fato existe muita coisa que a ciência não consegue explicar, mas não significa que a resposta seja Deus, afinal, de onde surgiu Deus? Qual é o verdadeiro? O que explica melhor os fatos?
É curioso quando um indivíduo usa experiência própria como prova da existência de sua crença, pois ao fazer isso, automaticamente ele afirma que os outros Deuses das outras milhares de religiões também existem, afinal, eles também o sentem. A cultura é um fator determinante na crença de muitas pessoas, a força que ela tem de impregnar certas verdades na população é impressionante. Conheço muitas pessoas que já me disseram acreditar em Deus "porque meus pais acreditam" "porque todo mundo acredita". É deprimente, mas é verdade, as pessoas evitam questionar ou simplesmente não questionam, que a meu ver é um erro gravíssimo, pois questionar é fundamental para a vida. Como falei sobre questionamento em outro post, não voltemos a esse assunto.
Os crentes dizem que a fé é necessária. A mesma, para mim, é só mais uma forma de tentar explicar uma divindade, mas a fé anda em paralelo com a razão ou explicação. A razão se baseia em evidência, lógica, já a fé, é algo que não se tem explicação nem lógica, basta ter fé, se é que você me entende. Por fim, são muitos outros pequenos argumentos para existência de uma divindade, são pequenos cascalhos que juntando tudo, não resulta em nada, apenas na necessidade de acreditar, ter esperança de um futuro melhor, ter a perspectiva de uma vida mais justa e digna, aqui ou em outro lugar.

Enquete - "Você é a favor do aborto?" - resultados

A enquete "Você é a favor do aborto?" realizada pelo nosso blog, que teve início no dia 23 de setembro, encerrou hoje (08/10/2010), com um total de 63 votos. Destes, 33 (52%) foram para a opção vencedora: "Não, pelos meus motivos"; 19 (29%) eram a favor do aborto, dentre eles 14 concordaram que a pessoa deve escolher, e outros 5 votos também concordavam apesar da sua religião; teve também 11 pessoas que acharam que depende da situação; e a opção: "Não, porque minha religião não permite" recebeu incríveis 0 votos.

É meus queridos leitores, vejo que vocês não tão mais suportando a tal da... como é?... religião (ou seus dogmas e suas definições), isso! Um bom sinal, pelo visto viram o post sobre a falta de personalidade, que muitos tem quando se fala sobre religião e crença. Infelizmente - para mim - vocês ainda não tem a mesma opinião que eu. Concordo plenamente com a visão do post do meu colega Victor em relação ao aborto. E digo aqui que o meu voto foi para: "Sim, a pessoa deve escolher", não votei em "Sim, apesar da minha religião não permitir" porque como vocês já devem percebido eu não acredito em fadas. "Depende da situação", também é um bom ponto de vista, na certa você só concorda com o aborto em casos de doenças e estupro, mas começa assim e vai se evoluindo, igual a nossa espécie.

Até a próxima enquete. Juízo!

----

Se informe:

Tendência liberalizante do aborto no mundo. Veja notícia no g1.globo.com

----

Por que não sou cristão.

Ando muito ocupado e não tive tempo para produzir algo para o Blog. Fiz um texto resumindo rapidamente por que não sou cristão.

            Minha concepção do cristianismo deriva um pouco da mesma concepção do filósofo, lógico e matemático, Bertrand Russell (1872-1970). Antes de averiguar a funcionalidade do cristianismo, devemos ver os critérios para ser um cristão. Em primeiro, deve-se acreditar em Deus e na imortalidade, em segundo, mas não menos importante, na existência e definição da exelência moral de cristo. Na visão cristã, Jesus foi o melhor e mais sábio homem que já pisou os pés na terra, assim nunca refutando sua existência e benevolência.
             De acordo com tais critérios, ir de contra aos ensinamentos de cristo, não é ser cristão. Tendo em vista que muitos dos juízes do nosso país são cristãos, Cristo diz: "Não julgueis para que não sejais julgados", mesmo sem conhecimento, se voltar a um ensinamento não é perdoável, assim não sendo cristão na prática. Outro ensinamento um tanto quanto honroso, mas não praticado, nem mesmo por mim, é: "Se queres ser perfeito, vai, vende o que tens, e dá-o aos pobres." Apesar de ser uma ação radical, e por mim nunca visto, é um ensinamento de cristo, e deve ser seguido.
              Não vejo nenhuma funcionalidade nos dogmas e ensinamentos cristãos, vejo apenas uma grande massa de seguidores movidos pela emoção e medo. Não vejo nada que me cresca como ser humano que não possa ser aprendido fora do cristianismo. A moral é algo que não tem descendência cristã, inquisição e Ku-Klux-Klan

provam isso, portanto usar a moral como critério para ser cristão é desprezível.

               Resumindo o máximo possível, Por que não sou cristão? Porque não vejo no cristianismo algo que me enobreça como ser humano, não vejo os dogmas e doutrinas como algo bom para à humanidade. Temos que fazer o que puder para conviver em paz com o outro, tentar exercer o bem sempre, focar no futuro e esquecer as falácias ditas num passado distante que já morreu.

OBS: A imagem usada para alguns pode ser forte, e fique claro que representa apenas o meu não-cristianismo.