O Brasil de acordo com a constituição é classificado como laico, portanto leis não podem ser criadas com um princípio religioso, o que significa, na minha opinião, que o casamento homoafetivo deve sim ser permitido civilmente. Não existe motivo constitucional para a proibição do casamento homosexual, a não ser o princípio moral religioso, que classifica tal ato como pecado e de direito a excomunhão. A felicidade é muito subjetiva e varia de ser humano para ser humano, não existe uma tabela que classifique o que é ser feliz ou porque motivo deve ser feliz, pois sentimentos variam de caráter para caráter, e muitas vezes o mesmo é definido na infância, uma fase muito delicada que todos nós passamos e que muito serve para a formação moral do indivíduo, e um caráter homosexual (se assim posso falar) não é sinônimo de um caráter imoral, um homosexual não está mais ou menos propício a fazer um ato de má intenção do que um heterosexual. Nós sentimos prazer em diversas coisas, as vezes coisas um tanto quanto estranhas, mas não vejo homosexualismo como algo estranho e de valor desprezível, vejo apenas um ser humano como eu, que no seu mesmo sexo sente seu prazer e sua felicidade, e é feliz.
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
Homosexualidade
O Brasil de acordo com a constituição é classificado como laico, portanto leis não podem ser criadas com um princípio religioso, o que significa, na minha opinião, que o casamento homoafetivo deve sim ser permitido civilmente. Não existe motivo constitucional para a proibição do casamento homosexual, a não ser o princípio moral religioso, que classifica tal ato como pecado e de direito a excomunhão. A felicidade é muito subjetiva e varia de ser humano para ser humano, não existe uma tabela que classifique o que é ser feliz ou porque motivo deve ser feliz, pois sentimentos variam de caráter para caráter, e muitas vezes o mesmo é definido na infância, uma fase muito delicada que todos nós passamos e que muito serve para a formação moral do indivíduo, e um caráter homosexual (se assim posso falar) não é sinônimo de um caráter imoral, um homosexual não está mais ou menos propício a fazer um ato de má intenção do que um heterosexual. Nós sentimos prazer em diversas coisas, as vezes coisas um tanto quanto estranhas, mas não vejo homosexualismo como algo estranho e de valor desprezível, vejo apenas um ser humano como eu, que no seu mesmo sexo sente seu prazer e sua felicidade, e é feliz.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
não há o que acrescentar; concordo demais contigo e acho interessante encontrar esse tipo de lucidez nestes tempos tão cegos.
ResponderExcluir=)
Meu caro,
ResponderExcluirDe acordo com a constituição, casamento é ato da constituição da família, pedra fundamental da sociedade. Ora, não se forma família com a união entre dois entes do mesmo sexo. O sexo entre entes do sexo oposto é moralmente louvável, pois fora a função unitiva do sexo(prazer), também traz a finalidade biológica da procriação. Assim, mesmo o ato sendo heterosexual, mas privado da finalidade procriativa, é tido como ato imoral. Desta maneira a promiscuidade é tida como ato imoral, assim como a sodomia(ato homosexual), adultério, etc. Mas se o sexo anal com homens te tráz felicidade, fazer o que, não é mesmo? Só não acho que seja uma coisa louvável e de grande valor moral.
Abraços
Meu caro Manfredo, quem disse que é sexo anal?
ResponderExcluirAndas se entusiasmando demais!
Se todos soubessem respeitar o outro seria tão bela a vida. Os homossexuais estão apenas interessados no respeito e não se o outro aceita ou não. Parabenizo a avaliação postada pelo colega Victor. Engraçado tanta coisa errada como por exemplo: pedofilia, pai que estupra as filhas, tanta criança e mulheres sendo espancadas e forçadas a trabalhar na prostituição, tanta fome provocada pela ganância dos políticos em todo o Mundo, tanta criança necessitando de uma família mas sendo negligenciada pela sociedade por diversos motivos fúteis. E a gente não vê as Igrejas se levantando contra isso. Digo isso, porque o homossexualismo está sendo atacada pela Igreja que é formada de civis. Mas por outro lado esses seres-humanos que são tratados como a escória do Mundo estão recebendo apoio da sociedade de mente aberta, aqueles que respeitam, podem até não concordar, mas respeitam.Vou pedir permissão ao colega Victor para transcrever o que ele mencionou em seu texto citado acima: A felicidade é muito subjetiva e varia de ser humano para ser humano, não existe uma tabela que classifique o que é ser feliz ou porque motivo deve ser feliz, pois sentimentos variam de caráter para caráter, e muitas vezes o mesmo é definido na infância, uma fase muito delicada que todos nós passamos e que muito serve para a formação moral do indivíduo, e um caráter homossexual (se assim posso falar) não é sinônimo de um caráter imoral, um homossexual não está mais ou menos propício a fazer um ato de má intenção do que um heterossexual. Vida que segue!
ResponderExcluir